Numancia Siglo XXI. ¿Nuevo asedio?.
Desde hacia tiempo que no tenía noticias de una barbaridad tan grande como esta. El interés Público sobre la historia de la cual somos herederos. Me parece que el mundo se vuelve muy pequeño cuando nos permitimos el lujo de urbanizar, construir en cualquier sitio. Y lo peor es que siempre nos quejamos de tal promotor que con el fin de enriquecerse arrasa bosques, destruye zonas costeras, etc. Pero en este caso la propia administración es la promotora. ¡Válgame dios!. Quien debe proteger actúa como el promotor antes descrito. Estamos todos locos o es que la moda de la sostenibilidad, protección del paisaje, de los recursos naturales, del patrimonio histórico,artístico y cultural, solo es aplicable en determinados casos y cuando nos estorba se cambian las leyes y demás normas reguladoras. El caso de Numancia es sangrante, además de por el hecho de su vinculación urbanística, de que carezca de una protección que debería de tener desde hace mucho tiempo. Otra cosa que se me escapa a mi entender es como no hay euros para las excavaciones y su puesta en valor. Claro depende de los mismos que van a construir el polígono al lado, ahora lo entiendo.
A continuación transcribo el manifiesto en defensa de NUMANCIA.
La Segunda Conferencia en defensa de Numancia y su entorno, organizada en Madrid, el 17 de noviembre de 2008, por la Universidad San Pablo-CEU y el Departamento de Historia Antigua de la UNED, suscribe este MANIFIESTO. Los participantes en dicha Conferencia, encabezados por el Rector de la Universidad San Pablo-CEU, D. Alfonso Bullón de Mendoza, la Directora del Departamento de Historia Antigua de la UNED, Dña. María J. Peréx Agorreta, los Académicos de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas , D. José Barea Tejeiro, y de la Real Academia de la Historia, D. Martín Almagro Gorbea, el Presidente de la Real Sociedad Geográfica, D. Juan Velarde Fuertes, y el Catedrático de Economía Aplicada del CEU, D. Justo Sotelo Navalpotro, manifiestan:
1. Que la Junta de Castilla y León y el Ayuntamiento de Soria, a través de la empresa pública Gesturcal S.A., van a desarrollar el denominado Polígono Industrial Soria II en el paraje El Cabezo, dentro del término municipal de Soria.
2. Que los terrenos del referido Polígono limitan por el norte con el campamento romano de La Rasa-espacio integrado en el Bien de Interés Cultural (BIC) denominado “Numancia y Cerco Romano de Garray”- y por el sur con el Monte de las Ánimas, paraje integrado en el BIC denominado“Margen izquierda del río Duero”, ( en el que se proyecta la construcción de un tanatorio y cementerio privados).
3. Que dicho proyecto supondrá un grave deterioro del entorno de varios bienes patrimoniales protegidos-los citados Numancia y Cerco Romano de Garray y Margen izquierda del rio Duero; el Casco Antiguo de la Ciudad de Soria, la Iglesia y Claustro de San Juan de Duero, la Muralla medieval, la Iglesia Concatedral de San Pedro, la antigua parroquia de San Millán, etc. y provocará la destrucción del paisaje cultural que todo el conjunto conforma, paisaje cultural que debe ser considerado asimismo como un bien patrimonial protegible.
4. Que el proyecto urbanístico “Ciudad del Medio Ambiente”, con mas de ochocientas viviendas y edificios de toda índole, cuya ejecución es inminente, va a ocupar el humedal del Soto de Garray, afectando de forma irreversible tanto dicha margen izquierda del rio Duero como al BIC de Numancia y Cerco Romano de Garray.
5. Que también en el municipio de Garray está proyectada la construcción de una urbanización de mas de doscientas viviendas unifamiliares rodeando el Campamento Romano de Alto Real.
6. Que en lo que concierne a la ciudad de Soria, el paisaje que la rodea, el situado entre ésta y Numancia, y el que rodea Numancia, suponen un paisaje natural, histórico y literario únicos, que debe ser conservado y protegido pues “todo ataque a estos valores - los del entorno - comprometería la autenticidad de la ciudad histórica” (Carta de Washington, 1987). De igual manera, la Declaración de Xi’an (2005) determina que el entorno forma parte del significado del bien patrimonial - en este caso la ciudad de Soria y Numancia - y contribuye a darle el carácter a dicho bien.
7. Que la puesta en marcha de dichos proyectos supondrá la destrucción irreversible de un paisaje natural y paisajístico (las hoces del Duero que inspiraron a Machado), histórico, arqueológico, artístico (afectarán a todos los BICs mencionados más arriba) y literario (Bécquer y Gerardo Diego, además de Cervantes y su “Numancia”).
8. Que para el desarrollo de dichos proyectos se han propuesto localizaciones alternativas a las autoridades que lo promueven, sin que se haya obtenido respuesta alguna.Como consecuencia, los abajo firmantes, confiando en que una buena gestión de los asuntos públicos lleve a valorar los riesgos que comporta el desarrollo de los citados proyectos,
SOLICITAN a las autoridades españolas competentes implicadas en la protección del Patrimonio: Administración del Estado, Gobierno Autonómico de Castilla y León, y Ayuntamientos de Soria y de Garray, que:
1. desistan de construir el referido Polígono Industrial Soria II, Ciudad del Medio Ambiente, urbanización de Garray y tanatorio-cementerio en el Monte de las Ánimas, para evitar daños irreparables en la integridad de un patrimonio cultural de insustituible valor, tal como han puesto de manifiesto numerosísimas instituciones nacionales e internacionales.
2. se solicite a la UNESCO la declaración de Numancia como Patrimonio de la Humanidad.Todos somos responsables de su preservación y trasmisión a futuras generaciones.
Madrid, 17 de noviembre de 2008.
Por si tenéis mas curiosidad podéis estos enlaces os servirán: